Over to dage i Skærbæk mødtes kajakfolket for at diskutere alt fra Ukraine-hjælp til engangskoppernes miljøpåvirkning.
Inden den officielle del gik løs, skete der noget særligt: Igor Sliwinski, formand for det ukrainske kano- og kajakforbund, modtog 170 kajakker og en masse andet udstyr fra det danske miljø. Initiativet er startet af Finn Larsen fra VandSport 20, som bogstaveligt talt har kørt Danmark tyndt for at samle både ind. Hele salen sluttede af med at råbe et højt “HEJ!” til Ukraine.
Kontingent: 84 for bestyrelsens forslag
Herefter blev det mere… demokratisk. Kano og Kajakklubben Gudenaa havde stillet forslag at reduceret kontingentet markantt, mens bestyrelsen foreslog uændret kontingent. Efter grundig debat endte det 84-4 til bestyrelsens forslag. Men debatten var til gengæld livlig: “Hvad får vi egentlig for pengene?” spurgte nogle. “Netværk, adgang til vandet og en masse andet!” svarede andre. Enn fra Gudenaa sagde det lige ud: “Vi afleverer en stor del af vores kontingent til aktiviteter, vi ser i fjernsynet en gang imellem.” Vejle Å kontrede: “Det er bedre at sige, hvad I ønsker – og så komme med et forslag!”
Elite-debatten: Florida mod kajakpolo
Så kom den store elitediskussion. Finn Larsen foreslog at tage pengene fra elitebudgettet i stedet for at øge deltagerbetalingen. En fra Silkeborg mente, at der kunne spares på træningslejre i oversøiske destinationer – og foreslog desuden, at sprintatleterne skulle undgå at dele for mange “sol og strand”-billeder fra træningslejrene. Nicolai fra Skovshoved beklagede besparelsen på kajakpolo. Carl-Christian fra Neptun var enig: “Jeg har det fint med at betale for workshoppen, men ikke med at elite tager til Florida, mens jeg bliver beskåret.” Thomas Gjerlufsen (æresmedlem) slog koldt vand i blodet: “Det er så lidt, vi hver især bidrager med til DKF. Pengene til elite er bundne midler. Overvej om DKF-kontingentet er lavt i forhold til at bibeholde aktiviteter.”
Årsmøde-formatet: Stort, lille eller noget midt imellem?
Så var der debatten om årsmødets format. Skal det være stort og dyrt eller lille og billigt? Michael Fjeldvig foreslog at dele det op: Generalforsamling søndag, workshops lørdag med deltagerbetaling. René fra Haderslev syntes, det var “forkert og ærgerligt” at lave et lille årsmøde. Louise fra DSR påpegede, at geografi betyder noget: “For os fra København er det en dyr tur. Overvej værdien af netværket om lørdagen!”
Det store vedtægtsforslag – som røg
Bestyrelsen havde fremsat forslag om, at klubber skulle “tilbyde medlemskab til alle aldersgrupper, der kan dyrke kano, kajak og SUP.” Intentionen var god, men formuleringen skabte furore. Svend Mørk brød sig ikke om ordet “forpligtet”. Erik Madsen fra Viking mente, at det var op til klubberne selv. Louise fra DSR sagde klart: “Fremme af børn og unge skal være gennem strategi – ikke gennem vedtægter.”
Bestyrelsen lyttede – og trak forslaget tilbage. De vender måske tilbage i 2026 med en ny formulering.
Det store exit
Dagens brandtale kom, da Peter Harpsøe Engel trak sig fra posten som ansvarlig for klubaktivitet og motion. Hans afsluttende ord fik karakter af et mini-Kennedy-citat: “Spørg ikke kun, hvad DKF kan gøre for dig – spørg også, hvad du kan gøre for DKF!”
Richard Jacobsen fra Kajakklubben Sydvest meldte sig som kandidat til at efterfølge Peter. Jakob Norris fra Nibe havde også meldt sig – men trak sig til fordel for Richard med ordene: “Jeg vil anbefale, at vi vælger Richard ind.” Sådan gør man det!
De blå ambassadører
Jeppe Jørgensen opfordrede til, at klubberne finder “blå ambassadører” – mennesker, der holder øje med adgang til vandet, vandkvalitet og naturparker. Der er brug for folk, der kan melde ind, hvis der sker noget, som DKF skal forholde sig til. Finn Larsen mindede om, at der er valg om to dage, og at nye folk skal udpeges i naturparkernes brugerråd. “Det er vigtigt, at I melder jer!”
Næste års årsmøde afholdes, i et eller andet format øst for Storebælt. Vi glæder os!
