DKF har i de sidste uger arbejdet med et svar til et lovforslag, som kunne have store negative konsekvenser for roernes sikkerhed og adgang til vandet.

Her kan du læse en resume af DKFs svar til de ovennævnte høringer:

Flere hektar hav skal omdannes til muslingefarme
Ministeriet ønsker med lovforslaget at give havbrugsvirksomheder adgang til at forurene, hvis de samtidig kompenserer for forureningen. Desværre er, at tang- og muslingefarme de eneste “kompenserende virkemidler”, der findes i dag. Samtidig er videnskabsmænd/k usikre på, hvor stor kompencerende effekt muslingefarme har. Det eneste sikre er, at en tang/muslingefarm skal fylde et langt større areal end selve havbruget, hvis den skal have en effekt.

Her er de konkrete udfordringer
– Det er problematisk, at ethvert havbrugsprojekt, som forurener, yderligere skal lægge beslag på arealanvendelse ved at oprette tang- og/eller muslingefarme som rensemiddel. (Jo mere du forurener, jo større havområde må du råde over).
– Det er problematisk, at de kompenserende virkemidler (tang- og muslingefarme) ikke mindsker den faktiske udledning af forurening, de kompenserer i bedste fald kun for den del, som bliver udledt.
– Det er problematisk, at de kompenserende virkemidler (muslinge-/og tangfarme) fylder langt mere end selve havbruget. Danmarks Naturfredningsforenings beregninger viser, at udvides havbrugene som ønsket i Vækstplan for akvakultur med 843 tons ekstra kvælstofudledning, så skal der altså kompenseres med ca 936 ha muslingeanlæg for at dække kvælstoftabene – betydeligt mere hvis også fosfortabene skal dækkes. Det svarer til et par tusinde fodboldbaner – med tanganlæg bliver det langt større. Selve havbrugene vil fylde yderligere 6-700 fodboldbaner.
– Der savnes videnskabelig dokumentation for muslingefarmenes kompenserende effekt. (Se rapport for GUDP-projekt Kombiopdræt (3405-11-0375) fra 2015 side 130).
– Det er problematisk, når havbrug, tang- og/eller muslingefarme tvinger roerene længere ud i havet for at komme forbi anlæggene.
– Det er problematisk, at havbrug og tang- og/eller muslingefarme ikke, som produktionsanlæg på land, skal leve op til et bygningsreglement og en lokalplan.
– Det er problematisk, at man ikke inden udarbejdelse af lovforslaget, har lyttet til de lokale erfaringer. F.eks. siger Horsens Kommune, nej tak til nye havbrug.

Nej tak til privatisering af havet
Dansk Forening for Rosport og Dansk Kano og Kajak Forbund har afgivet et fælles høringssvar, hvor vi gør opmærksomme på, hvordan havets offentlige arealer – uden et helhedsperspektiv – kan ende med at blive delt ud til private aktører.
“Vi ønsker forsat fri adgang til havet, og vi ønsker mindre forurening i stedet for først at forurene og derefter forsøge at begrænse skaderne,” siger Jeppe Jørgensen, miljøordfører i DKF’s bestyrelse.